2021-02-02 - German Translation Group Meeting

Stefan Sabutsch

stefan.sabutsch@elga.gv.at

ELGA GmbH

ja

Stephan Rainer-Sablatnig

stephan.rainer@elga.gv.at

ELGA GmbH

ja

Nina Sjencic

nina.sjencic@elga.gv.at 

ELGA GmbH

ja

Sylvia Thun

slyvia.thun@charite.de 

Charité Uni Berlin

ja

Stefan Schulz

stefan.schulz@medunigraz.at

MedUni Graz/ Uni Freiburg/ AVERBIS

ja

Pero Grgic

pero.grgic@e-health-suisse.ch 

NRC Suisse / eHealth Suisse

ja

Martin Boeker

martin.boeker@imbi.uni-freiburg.de 

Universität Freiburg

ja

Thomas Maulhardt

maulhardt@imbi.uni-freiburg.de

Universität Freiburg

nein

Andrea Prunotto

prunotto@imbi.uni-freiburg.de

Universität Freiburg

nein

Kerstin Gierend

kerstin.gierend@medma.uni-heidelberg.de 

MII/ Uni Heidelberg

ja

Heidrun Lingner 

lingner.heidrun@mh-hannover.de

Medizinische Hochschule Hannover

ja

Stefanie Weber

stefanie.weber@bfarm.de 

Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM)

ja

Gabriele Schmidt-Wolf

Gabriele.Schmidt-Wolf@bfarm.de

Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM)

nein

Ansgar Schulte

Ansgar.Schulte@bfarm.de

Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM)

nein

Christine Haas

Christine.Haas@bfarm.de

Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM)

ja

Frank Geier

frank.geier@bfarm.de

Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM)

ja

Sonja Ulrich

sul@snomed.org

SNOMED International

ja

Sebastian Semler

Sebastian.Semler@tmf-ev.de

Technologie- und Methodenplattform für die
vernetzte medizinische Forschung e.V.

nein

Heiko Zimmermann

heiko.zimmermann@agence-esante.lu

NRC Luxembourg / Agence eSanté

nein

Samuel Danhardt

samuel.danhardt@agence-esante.lu

NRC Luxembourg / Agence eSanté

nein

Olivier Lepanto

Olivier.Lepanto@agence-esante.lu

NRC Luxembourg / Agence eSanté

nein

Lukas Pavelka

lukas.pavelka@uni.lu

Centre for Systems Biomedicine (LCSB),
University of Luxembourg

nein

Werner Prospert

Agence eSanté

nein

Sophie Klopfenstein

sophie.klopfenstein@charite.de

Charité – Universitätsmedizin Berlin

ja

Carina Vorisek

carina-nina.vorisek@charite.de

Charité – Universitätsmedizin Berlin

ja

Workflow Draft

• Harmonisierung zwischen den verschiedenen Sprachvaritäten

  • Jede Sprachvariante z.B. de-AT "Topfen" und de-DE "Quark" werden in die Übersetzung aufgenommen und jedes Land kann den acceptable und preferred Term bestimmen - dieser Schritt ist im Punkt 11.c behandelt

  • Im 9. Punkt des Prozesses sollten man im Reviewschritt wichtige Synonyme auch in der Gruppe ergänzen

• Übersetzungen bestehender Konzepte

  • noch nicht durch gedacht - Teilnehmer sind eingeladen ihre Vorschläge in diese Seite einzutragen

Automatisierte Generierung von Übersetzungskandidaten

• Nutzungsbedingung der verwendeten Übersetzungsdienste (Deepl, Google Translate, Systrans)

  • noch nicht abschließend bearbeitet

    • Die Firmen werden in den nächsten Wochen direkt kontaktiert, um die Nutzungsbedingungen abzuklären

  • Die Ergebnisse dieser Analyse werden hier in Confluence dokumentiert

Fortschritt German Translation Guideline

• Gemeinsame Anpassung im Kapitel Zusammensetzung von Termen und Verwendung von Bindestrichen

• Gemeinsame Anpassung im Kapitel Verwendung von Abkürzungen und Akronymen

• Maßeinheiten - wurde noch nicht abgenommen:

  • Offener Punkte mit Leerzeichen zwischen Bereichsangaben wurden beschlossen

  • Die Schreibweise der Abkürzung für Liter

    • Bei Kleinschreibung kann die Abkürzung mit einem "I" verwechselt werden

    • Die Schreibweise mit einem "L" ist eindeutiger und führt zu keiner Verwirrung

  • Verwendung von µ oder u muss in der Subgruppe beschlossen werden

MVC Valuesets

• MVC Übersetzungen werden für die Patientenakte in Deutschland benötigt

  • Der Workflow könnte mit diesen Übersetzungen geprüft werden (BfArM wird diesen Prozess testen)

  • Viele Bereiche sind bereits übersetzt

    • Rückkopplung mit HL7 andenken

    • Da es auch Subsets aus HL7 beinhaltet - Übersetzung muss an HL7 weitergegeben werden

  • Die Übersetzungskandidaten können von Boeker und Schulz bereitgestellt werden

    • Diese Kandidaten stehen neben den bereits bestehenden Übersetzungen

      • Inhaltlich muss dann entschieden werden, welche Übersetzungen die besseren sind

Fragen BfArM

• Deutschland hat NRC im Jänner gestartet

  • Wieso wurde Belgien nicht in die GTG eingeladen? Wären gute Ansprechpartner

    • Wurden nicht gefragt

• Übersetzungen aus 2004

  • Liegen diese der GTG vor?

    • Nein, GTG greift auf diese Übersetzung nicht zu → Lizenzen liegen bei Firma

    • Es gibt eine weitere Übersetzung aus 2004 - muss geprüft werden

• Gibt es Tools, die ein Land bereits besitzt, die alle GTG Teilnehmer nutzen könnten?

  • Für die Veröffentlichung muss man ein Authoring Tool z.B. im Managed Service verwenden - kann die Schweiz übernehmen, da sie das Tool bereits besitzen

  • Die Übersetzungen könnten über den Community Content (wird es Ende Februar gelauncht) bereitgestellt werden

    • Unterliegen nicht der Qualitätssicherung von SNOMED, sondern von der GTG