Versión final

Fecha

Aprobado por

Comentarios

1.0

20151104

Ian Green

Versión final 

Versión

Fecha

Editor 

Comentarios

0.01

20151103 

Monica Harry 

Primer borrador 

0.02

20151104 

Ian Green

Revisión/ Actualizaciones adicionales 

20160131-002

*anteriormente 20150731-009

Relaciones ’parte-de’ (part-of’)

Actualmente no se mantienen las relaciones ‘parte-de’ (‘part-of’) – En un principio habían sido relaciones definitorias, que en 2005 se cambiaron a “adicionales” y se dejaron en la tabla de relaciones. En 2008, cuando las relaciones definidas (stated) comenzaron a formar parte de los archivos distribuidos, las relaciones ‘parte-de’ (‘part-of’) definidas no se incluyeron porque:

1. No eran definitorias y

2. No estaban disponibles

Por lo tanto, las relaciones ‘parte-de’ (‘part-of’) inferidas solo se distribuyeron hasta 2005, después de lo cual se consideraron no-definitorias.

n/a

Se planea resolver este tema como parte de un ajuste a largo plazo que se encuentra en discusión con el Grupo Asesor de Publicación de la Terminología (Terminology Release Advisory Group) y su resolución está prevista para la Edición Internacional de Julio de 2016 (pero esto debe acordarse una vez que se confirme la resolución final).

20160131-010

*anteriormente 20150731-007

Indicadores de inactivación de RF1

Hay un problema conocido que se identificó inmediatamente antes de la publicación – se inactivaron 658 conceptos, pero no tienen las líneas correspondientes en el refset Description Inactivation Indicator (Indicador de Inactivación de Descripciones). Debido a que algunas descripciones tienen inactivaciones explícitas y otras, implícitas, la solución a este problema debe investigarse y discutirse exhaustivamente y por lo tanto, se llevará a cabo después de la publicación de la Edición Internacional de julio de 2016

658

Debido a que este punto se confirmó como Problema Conocido histórico y no será resuelto en lo inmediato, actualmente se encuentra en el registro permanente de Problemas Conocidos:

IHTSDO Known Issue Register

20160131-020

El UKTC informó los siguientes identificadores de metadatos de RF2 en la publicación de RF1:

Todos son conceptos inactivos; uno de ellos está marcado como erróneo y, por lo tanto, se detecta en la regla de QA que especifica que debería tener una relación REEMPLAZADO_POR. Se puede ignorar porque, en primer término, el concepto no debería estar allí

3

La solución de este problema habría afectado el registro de auditoría de las asociaciones históricas para RF1. Por lo tanto, la IHTSDO encargó a los  interesados que investigaran si la implementación de la solución al problema sería el curso de acción más correcto.

Las opciones eran:

1. Implementar la solución, pero afectar adversamente el registro de auditoría de las asociaciones históricas

2. No implementar la solución, preservando el registro de auditoría de las asociaciones históricas

Se decidió (mediante el acuerdo entre los grupos de interesados y la IHTSDO) no implementar la solución, debido a que estos registros están inactivos y, por lo tanto, el UKTC confirmó que el impacto clínico si se mantuvieran en los archivos sería nulo. En consecuencia, se concluyó que el efecto sobre el registro de auditoría no habría producido ningún beneficio.

20160131-022

UUID del Release Validation Framework (RVF) eff30fb0-7856-11e1-b0c4-0800200c9a66

Todos los miembros del conjunto de referencias de idioma inactivos en un tipo de publicación ‘snapshot’ deben haber estado activos en la publicación anterior.

2

Este problema fu afectado por la solución implementada para el problema20160131-019 – la descripción inactivada ahora se introduce e inactiva en la misma publicación y, por lo tanto, no tiene una descripción activa correspondiente en la publicación previa, como sería de esperar.

Después de confirmar con los grupos interesados que esto no influiría negativamente sobre la publicación, la IHTSDO confirmó que el riesgo de implementar la solución en un momento tan cercano a la fecha de publicación sería mucho mayor que el mínimo beneficio esperado y, por lo tanto, estos registros extraños no se eliminaron en la Edición Internacional de enero de 2016.

Sin embargo, de ahora en adelante se agregará funcionalidad a las nuevas herramientas de edición para permitir la eliminación completa de problemas como este antes de la publicación

ID del problema

Problema informado

Líneas afectadas

Resolución

20160131-001

Referencias redundantes en el refset ‘Attribute value’ (atributo-valor) / Referencias activas duplicadas

UUID de RVF: eff30fb0-7856-11e1-b0c4-0800200c9a60

La combinación del componente referenciado y el valor es único en el refset Atributo-Valor publicado como ‘snapshot’

Hay 328 pares de referencias activas duplicadas en el refset AttributeValue (es decir, todos los campos son idénticos excepto por el ID y el effectiveTime.

Por ejemplo: 5afadba3-c225-5929-a43e-4cc8e867f49c

9f274165-39a1-531b-9213-39128e8058ae

bcd6ab58-c126-56e6-a40d-084044794a53

328

Los problemas históricos se resolvieron en el contenido de la Edición Internacional de enero de 2016.

También se actualizó el RVF para evitar seguir informando la lista de problemas históricos.

20160131-005

UUID de RVF: f636b7b0-7e9a-11e1-b0c4-0800200c9a66

Miembros activos para descripciones activas en el archivo ’snapshot’ del refset de lenguaje

3106

Este fue el resultado de un problema en la secuencia de comandos (script) SQL de la Plataforma de Validación de la Publicación (RVF) – Arreglado, probado y agregado a Producción.

20160131-006

UUID de RVF: 3b2c1824-8445-410e-8ae2-d943be01c33f

No hay definiciones duplicadas en el archivo ‘snapshot’ de definiciones.

ID de definición = 3078097013. El término = [Un episodio agudo e inexplicable que es aterrador para el cuidador y que incluye una de las siguientes características: apnea, cambio de coloración, cambio acentuado de tono muscular, sofocación o asfixia] está duplicado en el archivo ‘snapshot’ de las definiciones.

3

Publicación (RVF) – Arreglado, probado y agregado a Producción

20160131-007

UUID de RVF: c2975dd5-3869-4bf7-ac75-53fd53b90144

Ningún término activo es igual a una descripción inactiva.

ConceptID: 27658006

Detalle: “La descripción activa ID = 2154385011 y la descripción inactiva ID = 1236089016 comparten el mismo término

20

El equipo de Contenido de la IHTSDO confirmó que se siguieron los procesos relevantes y que, por lo tanto, reactivaron las descripciones inactivadas más recientemente. Las discrepancias informadas aquí son problemas heredados y estos conceptos tienen instancias de estos términos que son correctas (es decir, tienen un FSN, un término preferido en EN-GB y en EN-US, más uno o más sinónimos. Los conflictos entre descripciones activas e inactivas surgieron por actividades históricas durante las cuales se inactivó una descripción y posteriormente, en vez de reactivar esa misma descripción se creó otra nueva exactamente igual. Esto se produjo entre 2002 y 2004 y se publicaron de ese modo en todas las ediciones desde esa fecha.

Por lo tanto, este es un Problema Conocido marcado como resuelto debido a que no se llevará a cabo ninguna acción con respecto a estos problemas históricos, con el fin de preservar el registro de auditoría de RF2.

20160131-008

UUID de RVF: c3249e80-84f0-11e1-b0c4-0800200c9a66

Procedimiento de prueba para verificar que los términos que contienen palabras específicas del idioma EN-US se encuentran en el mismo refset de idioma EN-US

DESCRIPCIÓN: ID = 3298781015.  Sinónimo preferido en el refset de idioma EN-US, pero se refiere a una palabra con ortografía EN-GB: gonorrhoeae

8

Este es un problema conocido desde la edición internacional de julio de 2015, en la cual el equipo de contenido de la IHTSDO confirmó que era el resultado de actividades de edición válidas (en las cuales el término es, por ejemplo, un organismo y tiene ortografía latina sin variación entre EN-GB o EN-US).

Por lo tanto, este es un Problema Conocido marcado como resuelto debido a que no se llevará a cabo ninguna acción para cambiar ninguno de estos términos válidos – en cambio, se realizará un cambio en el RVF para ‘jerarquizar’ la lista de problemas históricos para ediciones futuras.

20160131-009

UUID de RVF: cc9c5340-84f0-11e1-b0c4-0800200c9a66

Procedimiento de prueba para verificar que los términos que contienen palabras específicas del idioma EN-GB se encuentran en el mismo refset de idioma GB

DESCRIPCIÓN: ID = 3287824019.  Sinónimo preferido en el refset de idioma EN-GB pero se refiere a una palabra con ortografía EN-US: check

19

Este es un problema conocido desde la edición internacional de julio de 2015, en la cual el equipo de contenido de la IHTSDO confirmó que era el resultado de actividades de edición válidas (en las cuales el término es, por ejemplo, un organismo y tiene ortografía latina sin variación entre EN-GB o EN-US).

Por lo tanto, este es un Problema Conocido marcado como resuelto debido a que no se llevará a cabo ninguna acción para cambiar ninguno de estos términos válidos – en cambio, se realizará un cambio en el RVF para ‘jerarquizar’ la lista de problemas históricos para ediciones futuras.

20160131-011

*previamente 20150731-034

En el archivo 2015-07-31 Module Dependency, se cambiaron los formatos de salto de línea de CR+LF (semejante a Windows, utilizado para los otros archivos) a LF solamente (semejante a Unix) ¿Podrían cambiar nuevamente el formato a CR+LF en la siguiente publicación para mantener la coherencia?

n/a

Se incluyó un nueva prueba en RVF con el fin de garantizar que éstos caracteres de control no se incluyan en el futuro. Además, se realizaron controles manuales para verificar esta regla.

20160131-012

Se ignoraron datos del módulo ‘449080006’ hallados en el archivo ’snapshot’ Module Dependency.

En esencia, esto significa que los datos de MDRS en el archivo ‘snapshot’ incluyen líneas indebidas – El ‘snapshot’ sirve como vínculo y por lo tanto, sólo debe contener datos del módulo 900000000000207008 y de los módulos de los cuales depende, como se especifica en el MDRS – el único es el módulo 900000000000012004.

La carga a partir de los datos distribuidos de los archivos Snapshot (pero computando las líneas reales del MDRS info) y a partir de los archivos de Datos completos (y también, obviamente, computando las líneas reales del MDRS info) produce la misma cantidad de conceptos, descripciones, relaciones y axiomas asociados para el clasificador.

1

Este es un problema histórico que la IHTSDO intentará resolver como parte de la estrategia holística con respecto a productos derivados, tales como referencias cruzadas. Sin embargo, por el momento no se requiere ninguna acción, debido a que la GIT especifica claramente que esta dependencia no es transitiva y, por lo tanto, debe especificarse de manera explícita en ambos casos:

“Las dependencias no son transitivas y esto significa que no pueden inferirse dependencias a partir de una cadena de dependencias. Si el módulo A depende del módulo B y éste depende del módulo C, la dependencia del módulo A del módulo C debe especificarse de manera explícita.”

20160131-013

Hay dos descripciones, ambas en el mismo concepto, que fueron retiradas en el módulo del núcleo de la terminología, pero las descripciones se encontraban activas en el módulo Model Component de SNOMED CT y deberían haber sido retiradas en ese módulo. Las líneas de las descripciones son:

71336013 20160131 0 900000000000207008 42752001     en 900000000000013009

Caused by 900000000000020002 71337016 20160131                                 0 900000000000207008 42752001 en 900000000000013009 DT 900000000000017005

Deberían ser:

71336013 20160131 0 900000000000012004 42752001     en 900000000000013009

Caused by 900000000000020002 71337016 20160131                                  0 900000000000012004 42752001 en 900000000000013009 DT 900000000000017005

2

Problema detectado con los archivos de entrada (input) provistos – modificados en consecuencia, datos re-importados y probados – resuelto para la publicación para los miembros.

20160131-014

Falta de registro del archivo de Descripciones de la publicación completa. Aparentemente por un problema de codificación. Los términos de las siguientes cinco descripciones difieren levemente en los datos completos: 2772867016, 2785992017, 2795232011, 2795346013, 2819810010

5

Se trató de un problema aislado con la codificación de un proveedor externo – resuelto.

20160131-015

Descripción que se referencia a un valor de inactivación erróneo. Las descripciones con estado Limitado en RF1que fueron asignadas al refset de Conceptos retirados 900000000000495008 tienen los siguientes DESCRIPTION ID:

(por ejemplo) 3084107017 3084181018                           3084184014

32

La GIT especifica: “Nota: este valor no debe utilizarse en publicaciones futuras debido a que los conceptos con estado Limitado ahora son inactivos.”

Por lo tanto, la IHTSDO trabajó de acuerdo con nuestras reglamentaciones para los conceptos actuales, pero los conceptos históricos más antiguos aún pueden tener el estado Limitado.  Tendríamos que solucionar este problema si se repite en el futuro. No obstante, los problemas históricos no serán el objetivo de correcciones futuras debido a la política de la IHTSDO de no cambiar el historial y al retiro inminente de RF1.

20160131-016

Registro pasado de publicación faltante (archivo de Descripciones completas). Cinco de estas instancias se consideran en el problema 20160131-014. La otra es la descripción 146253011 fechada en 20080731, cuyo término habría sufrido diferentes errores de codificación en publicaciones sucesivas.

6

En esa época la política editorial permitía realizar cambios léxicos menores y en consecuencia, el problema se solucionó en publicaciones ulteriores. La política actual de la IHTSDO no permite realizar ningún cambio en el historial y por lo tanto, estos registros no se modificarán.

20160131-017

Cambios en campos inmutables. El cambio habitual alrededor de la cantidad de grupos de relaciones en el archivo de Relaciones.

Esto también se informó en el archivo de relaciones definidas.

934

Una vez más, este también es un problema histórico y por lo tanto, la IHTSDO no cambiará el registro histórico de auditorías. Incluso si esto no fuera así, la GIT especifica que los campos son mutables y por lo tanto, estos cambios son válidos.

20160131-018

Relación que no estaba presente en RF1. Hay casos en donde la cantidad de grupos de relaciones difiere entre RF1 y RF2. Ejemplo: ID de RF1 incluyen 6441253022, 6235486028 y 6434693026.

Debido a este problema, hay relaciones que no están presentes en RF2. Se incorporan las mencionadas anteriormente, pero en la mayoría de los casos se refiere a relaciones idénticas en otros aspectos con diferentes ID. Esto podría tener implicancias para la migración de RF1 a RF2.

1248

Se reconstruyó el paquete de RF1 con las relaciones sincronizadas.

20160131-019

El equipo de contenido de la IHTSDO detectó un problema con una nueva descripción para el concepto nuevo 712806004 | Salmonella enteritidis, bacteriófago tipo 14b (organismo)|. La descripción errónea decía “Salmonella enteritidis, pt 4b” en vez de Salmonella enteritidis, pt 14b”  

1

El problema se resolvió mediante la inactivación de la descripción errónea y la creación de una nueva descripción con el texto corregido.

20160131-021

Un problema de codificación UTF-8 en la base de datos de Producción está causándola corrupción de 1 registro en los archivos de Definiciones de Texto

1

La IHTSDO acordó el curso de acción a seguir: tomar la publicación final exportada del TS, utilizarla como entrada al SRS, arreglar el registro (en los 3 archivos) y correr JustPackage en el SRS para crear el paquete final para la publicación.

20160131-023

Como parte de su prueba previa a la producción, el UKTC informó que en el archivo ‘Snapshot’ attributeValue de RF2, la descripción 3285554017 fue asignada al refset 900000000000485001 “Componente erróneo” aunque su estado en RF1es 1 cuando debería ser 5.

1

Se resolvió el problema y se reconstruyó el nuevo paquete de RF1 – por lo tanto, el problema está resuelto para la publicación para los miembros.

20150731-006

Problema de contenido – Los siguientes conceptos no son sinónimos: los siguientes conceptos no son sinónimos, aunque se tratan como si lo fueran:

268300003 |síndrome de Klinefelter - varón con más de dos cromosomas X (trastorno)|

38804009 |síndrome de Turner (trastorno)|

2

El equipo de contenido analizó el tema en el ciclo de edición de contenido correspondiente a enero de2016.

5c6b6bc0-79b9-11e1-b0c4-0800200c9a66

Todas las relaciones inactivadas en esta publicación deben haber estado activas en la publicación anterior.

ID de RELACIÓN = 2534609022. El ID de la relación inferida está inactivado en la publicación actual, aunque ya estaba inactivo en la publicación anterior

2

El cambio de moduleID en una relación inactiva es una acción válida, debido a que es necesario mantenerla y no debe interpretarse como una inactivación de una relación inactiva. Se actualizó la regla de validación para permitir esta situación inusual.

c2975dd5-3869-4bf7-ac75-53fd53b90144

Ningún término activo es idéntico a una descripción inactiva

El ID de la descripción activa = 2154862018 y el ID de la descripción inactiva = 1236610011 tienen el mismo término

2

esta es una anomalía histórica. Uno de los términos está activo y los otros, inactivos. Se enmendó la regla de validación para que sólo plantee el problema si el término activo es nuevo en la publicación.

6614ff12-fca2-42b7-a5da-ea26353979fe

Toda descripción activa de un concepto activo tiene caracteres válidos

ID de la DESCRIPCIÓN = 3047221015

El FSN = |Polymethyl methacrylate microspheres 20%/bovine collagen 3.5% injection solution prefilled syringe (product)| contiene un carácter inválido

2

% es un carácter válido – se corrigió la regla de validación para incluirlo como carácter permitido

673cf38a-a913-4e0ebe32-356ac433ede8

El archivo completo actual Refset Simple contiene todos los datos publicados previamente sin modificaciones

Refset Simple:

id = 7ad69f5b-a246-58ed-90f2-653056c3710d se encuentra en el archivo completo anterior pero no en el actual

15750

Los subconjuntos de VTM y VMP se transfirieron a archivos separadas, que están disponibles por pedido.

8e70ea3e-c4dd-4ae3-8b75-0f0567e42f70

Las reglas de género deben encontrarse en orden alfabético en el refset de referencias cruzadas extendido (extended map refset).

ExtendedMap:

id = 9ca33f24-1e31-5faa-a4ef-0ad711e9fd97; las reglas de género no funcionan

4

El problema se consideró en el ciclo de edición de contenido de enero de 2016.